功率因数测试误区
最近有客户反映，使用淘宝上购买的功率计和PA310数字功率计测试LED灯时，发现其中一款LED灯的功率因数测试结果相差很大，PA310数字功率计测试结果约为0.4，淘宝上购买的功率计测试结果约为0.9，这让客户非常疑惑，不知哪个才是准确的。为了找到原因，做出准确的判断，米乐官方版m6（中国）官方网站IOS/安卓通用版/手机APP技术工程师使用更高带宽/更高采样率的示波器、以及更高精度的专业功率分析仪对客户的LED灯进行了测试。
功率分析仪测试
使用功率分析仪型号PA5000，带宽5MHz，采样率2MHz。
关闭滤波器条件下进行测试
功率分析仪在不开启滤波器条件下，LED灯的输入电流波形噪声很大，含有极其丰富的高频成分，如下图所示。
如下图所示，此时测得LED电流值为88mA，功率因数约为0.39。
在功率分析仪的FFT分析中，同样发现电流含有丰富的高频成分，频率主要集中在120kHz处。
开启滤波器后，LED的输入电流波形变得比较干净，电流值为39mA，功率因数为0.92。由于高频成分被滤除，电流值减小了很多，虽然得到了“心中认可的高功率因数”，但这不能真实地反映实际波形，因为真实存在的高频成分已被滤除。
通过示波器、功率分析仪的测试结果，可以断定该LED灯的滤波电路设计存在问题，其输入电流中存在120kHz的高频谐波降低了该LED灯的功率因数，从而可以判定PA310数字功率计测得功率因数为0.4（如下图所示）的结果是正确的，而淘宝上购买的功率计测得0.9的结果是错误的。
为什么淘宝上购买的功率计测得的功率因数会出现0.9的虚高错误结果呢？
这是因为仪器本身带宽跟采样率不足引起的。PA310数字功率计带宽为300kHz，采样率为500kS/s，完全涵盖了上述LED的120kHz高次谐波，所以可以得到真实准确的测试结果。而淘宝上的功率计是针对纯正弦波的测试场合设计，其带宽一般只有5kHz，而采样率也无法查证，由于无法捕获120kHz的高次谐波，所以得到了虚高错误的测试结果。
